投资要点

23H2 实控人变更有望落地,经营改善与估值修复可期当前中山政府与宝能持股比例差距为10.39%,中山政府/宝能持股比例分别为19.81%/9.42%,具体来看:

1)23H1 已有4.33%宝能股权被拍卖,中山政府持股比例上升至19.81%:①3月21 日1.53%的股权(债权人为浦发银行)已被拍卖,中山政府以33.8 元/股价格拍下;②4 月13 日1.06%的股权(债权人为交银金租)已被拍卖,中山政府以34.1 元/股价格拍下;③5 月25 日1.52%的股权(债权人为渤海信托)通过大宗减持,中山政府以32.87 元/股价增持;④6 月7 日,0.22%的股权(债权人为渤海信托)通过大宗减持,由中山政府增持。


(资料图)

2)23H2 仍有约5%宝能股权将被拍卖:债权人分别为中航信托(股权占比2.66%)、浦发银行等。

3)当前董事会席位构成:董事会共6 席,其中宝能4 席、中山政府2 席;独立董事共3 席,其中宝能举荐席位占2 席,目前宝能与中山政府董事会席位比例为6:3,中山政府需拿下2 席即可成为实控人。监事会共3 席,宝能、中山政府各1席,职工监事1 席。

23 年基本面持续改善,全年目标完成无虞

1) 收入端:我们预计公司23 年有望实现稳健增长,完成全年任务目标无虞。

①分区域:23Q2 主销区增长稳健,非主销区受益于空白市场开发红利,渠道持续拓展,我们预计增速将高于主销区;②分产品:核心品类高鲜酱油稳健增长,23H1 顺势推出零添加酱油产品,同时储备减盐酱油产品,公司产品矩阵愈发完善;③分渠道:C 端打磨经销商体系,不断提高平均经销商销售体量以运营质量,持续做好渠道下沉与深耕;餐饮渠道继续推进厨师俱乐部活动、开拓餐饮经销商、推广餐饮组合装等,拓展餐饮渠道增长空间。

2) 盈利端:若成本下行逻辑兑现,盈利能力有望加速修复。

如何看中炬长期空间?——解答市场担忧的三大问题1)担忧一:餐饮渠道易守难攻,公司能否在餐饮渠道实现突破?

我们认为:①餐饮长期景气度高且集中度仍有提升空间,公司进攻餐饮渠道势在必行:人口增长以及外卖兴起将带动餐饮行业持续扩容和消费升级,且餐饮渠道集中度有待提升,中炬未来在餐饮渠道拓展空间大,且消费升级使得中炬的高品质产品在餐饮渠道具有突围的基础;②中炬组合拳打法有望于餐饮渠道突围:中炬产品品质&产品矩阵具备突围基础,通过差异化措施(切入凉菜餐饮+推进餐批旗舰店建设)和常规化措施(匹配大包装产品+加大经销商扶持力度+开展厨师训练营)发力餐饮渠道,目前已有成效。对标龙头海天味业餐饮渠道占比水平,长期看公司餐饮渠道占比仍有较大提升空间。

2)担忧二:公司区域发展不均衡且存在一定空白市场,全国化进程能否加速完成?

我们认为:①全国渠道扩张与渠道下沉空间较大:公司根据市场成熟度将全国划分为五级市场,在成熟区域进行通过品类延伸进行渠道下沉,在非成熟区域对空白市场进行渠道扩张。②若后续治理改善后,释放管理效率与销售团队执行力,全国化扩张有望加速。

3)担忧三:行业格局竞争加剧,公司盈利能力能否持续提升?

我们认为:长期来看盈利能力将稳步提升:①产能释放&智能化有望提升毛利率:公司酱油毛利率低于海天味业,未来公司通过产能扩张实现多品类发展,并通过厨邦智造和自动化生产线提高效率降低成本,毛利率提升空间大;②管理提效有望提振净利率:公司与海天扣非归母净利率相差10%以上,核心差异在管理费用率,2012-2022 年平均管理费用率中炬约为海天的2.5 倍,近年来中炬管理  费用率呈现持续下降的趋势,随着实控人变更后管理改善+剥离房地产业务+股权激励预期落地,未来公司管理费用有望进一步降低,公司的净利率将稳步提升。

盈利预测及估值

预计 2023-2025 年公司收入增速分别为5.2%/13.2%/13.9%;归母净利润增速分别为214.6%/32.0%/20.4%;PE 为43/32/27 倍。

风险提示

需求恢复不及预期,成本上行超预期。

推荐内容